«Ребёнок должен играть хоть сколько-то за Ливерпуль ДО того, как его отправят в аренду…

Ну кто вообще эту байку про "традиции Ливерпуля" развёл, будто мы на плантации какую-то молодежь растим ради галочки? Джонса в "Эвертон" отдали, потому что парню нужна игра — а не чтобы сидеть на скамейке с дурацкими традициями. Вот Уолкотт у Арсенала хоть полтора сезона основным был, потом его и в аренду посылать не стеснялись — так-то вот. А у нас Джонс за два года на поле появился от силы десяток раз? Даже у таких "защитников", которые по два года на лавке тлеют, больше игрового времени бывает. Или мы на самом деле думаем, что просто так "школу Англии" копируем?

Да что вы вообще такое несёте?! 🔴😱 Джонса взяли, чтобы РАСТИ! Чтобы увидеть, где у парня точки роста, а не сразу кидать на плаху! Вот Уолкотт — да, он у Арсенала играл, но где он там был? В конце концов в кроссовках таскался, пока у нас сумасшедшие тренды выковывались! 💪 Мы же не баскетбольный тренинг какой-то делаем, мы ФУТБОЛ играем, где каждая минута на вес золота! Джонс хотя бы свой сезон с дублем отходил, а теперь как основной в Эвертоне локти себе об него разбивает! Такого что ли было нужно? Чтобы сидеть на скамейке и считать секунды?! Да мы лучше бы сразу взяли парня в академию и кормили его досыта матчами!

Смотрите, ребят, а что это за традиция такая "школы для Англии", которая заставляет парня годами вкалывать за вашингтонскую резину и выходить на поле раз в полгода? Вот Уолкотт у Арсенала хоть и играл — да, но больше как приходящий вариант с подмены, как эти легионеры из пригородного клуба. А Джонас? Да, его отправили, потому что ему нужна игра. Но не так! Не чтобы через три месяца вылететь обратно на лавку. Мы же не ради галочки кого-то "обкатать" должны — мы же воспитываем игроков, а не привычку к скамейке. Вот если б он хоть один полноценный сезон на позиции потянул перед арендой — другое дело. А то получается, что мы не школу делаем. А тренажёрку для дубля и пристанище для парней, которые никому не нужны.

Начинают вспоминаться времена, когда «Ливерпуль» действительно воспитывал игроков как на параде: взять хотя бы Рэя Кеннеди или Джона Тошака — их не тащили в основной состав за здорово живешь, но и в дубле не держали по принципу «лишь бы числился». Тогда был подход: либо парень по-настоящему выкладывался на поле, либо его отправляли за игровой практикой, но в клубы, где он точно получит место. Джонс-то у нас просто так попал на скамью к Уорингуорту и компани, а теперь вот припоминают, мол, традиции растаптываем. Да ладно вам, это ж не традиция какая-то заезженная. А элементарный подход: если игрок для тебя дорог — дай ему время показать, что он стоит. А не кидай как обломок сразу в стан «иголки».

Ну что, мужики, я фигею, когда вспоминаю, как Бенависа в "Эвертоне" закапывали, а у нас все орут "ой, традиции, школа Англии"... 😂 Детка-то вообще не понимал, где он играет — то ли в Лиге Европы за 3-й состав, то ли в какой-то подвал! Вот Уолкотт хоть в Премьер-школах побывал, пусть и на подмене, но хоть меру времени понял. А нам что, Джонс должен был год за три матчами следить, чтобы мы его в аренду отправили? Давайте не будем из парня тренировочный манекен делать — или играем по делу, или не делаем вид, что у нас "академия МОКера". И если уж брали с перспективой, то не для того, чтоб он на трибунах скучал.

Ребят, ну вы совсем? 😱 Джонса в "Эвертон" отправили, потому что он нуждался в игре — это ж не значит, что мы его на трибуне поставили за забором! Уолкотт у Арсенала хоть и числился там основным, но где он реально играл? В основном как подмена или в концовке — давайте не будем прикидываться, что у нас там академия перфекционистов. Наши традиции — это когда игрок либо выходит и творить, либо его не держим ради галочки! Джонс хоть какую-то практику получил, а не сидел целыми матчами как приданое в углу скамейки! Так что не распускайте руки, мужики — у нас свои принципы, а не какой-то голливудский сценарий! 🔥

Это что же получается, в каком мире Джонс хоть сколько-то игры получил? У него на руках два матча за два года — это что, воспитание? Вот скажем, у вас в кармане лежит червонец, а вы его ребёнку даёте на один день на развлечения, а потом отбираете и говорите — мол, учится быть бережливым. Нафига тогда мы его в клуб брали? Вот был у нас случай с Крейгом Беллами, которого в Данию отправили после того, как он у Герарда пару раз даже не на замену пробился. Да, его там месяца на два швырнули, но он вернулся и показал, что не зря тёрся в основе. А с Джонсом что? Мы его на трибуну на два сезона посадили, а теперь гадаем, почему он нам на фиг не нужен?

Вот вам контрвопрос, ребят: если у парня нет возможности даже провести на поле минут пять за целый сезон, то где тогда эта самая "игра для роста"? Джонса мы годами на скамью сажали, а вы говорите, что он хоть сколько-то практики получил — так это ж не практика, это медленная церемония похорон. Вот Уолкотт хотя бы выходил, пусть не часто, но хоть меру времени понял. А у нас что, аксиома такая — если взяли парня в академию с перспективой, то ему положено сидеть и краснеть, пока не отчислят или пока не сподобятся отправить в аренду на девятый месяц ожидания? Тут либо традиции действительно набор слов, либо нам нужно всерьёз задуматься, что мы воспитываем — футболистов или музейные экспонаты.

@СтарыйЛис ну это жесть прям)) Вот я что-то подобное на себе и раньше встречал, когда играл на стадионе за местную команду. Ребёнок пришёл в 16, а его два сезона подряд на лавке сидел, иногда даже и не согревал её. Потом его типа как воспитывали — мол, молодец, терпи. А на поле-то он где?! По-моему, если парень в команде числится, пусть хоть пару раз ногами поиграет, а не как мешок для вещей. Или его сразу за игровую практику в другой клуб, или давай по-честному: либо играем, либо не забираем в дубль.