Кто в «Динамо» реально класснее: стабильный голеадор, от которого зависят очки, или…
Вопрос-то что — «стабильный голеадор vs универсал, кто нужен на помойке в 45 очках». Давайте сразу скажу: на такой статистике разница между пером и пушкой стирается. Но если заставлять выбирать — то Грулёв.
Почему? Потому что с учётом текущей турнирной ямы его счёт по xG за сезон — а он реально лидирует у динамовцев — показывает, что он именно тот парень, который бьёт по воротам, когда команда валяется в последних. А что с пасами? Да, есть у него голевые передачи, но цифры говорят, что без этого удара по воротам — все остальные действия просто отдача пустыми метрами. 51 забит мяч в чемпионате — это не ахти, но если убрать Грулёва из схемы, то по логике xG «Динамо» бы сбросило ещё на 8-10 мячей ниже. А вот универсалы вроде того же Макарова — они тянут команду, пока есть силы, но когда сил уже нет, их универсальность превращается в потерю темпа.
Контекст важен. Команда с таким посредственным балансом голов не может себе позволить «играть в пас» — ей нужны моменты, которые заканчиваются хотя бы одним голом в матче. Грулёв эти моменты создаёт, хоть и не всегда красиво. А остальные форварды на его фоне выглядят как те, кто только и делает, что «держит пространство», пока Грулёв таскает игру на себе.
Может, через пару туров всё изменится — но пока что 45 очков в таблице и 51 забитый мяч явно указывают на то, что Грулёв — единственный из передней линии, кого можно ставить выше любых абстрактных понятий вроде «универсал». Пусть он и не Кавалейру — зато он тот, кто реально пробивает насквозь эту атакующую кашу.
чё, batya76, ты прям как бухгалтер какие-то xG приплетаешь, а Грулёв у вас в герои выбился? 🤬 Да он ваще-то КАК БЕЗ РУКИ с Макаровым на поле?! Грулёв забивает, да, но как часто он играет в футбол один против всей обороны? А Макаров?! Этот универсал реально ВСЕХ ТЯНЕТ за собой, пока Грулёв там по воротам машет! 45 очков — это не повод зарывать талант в землю! 🔴💪 Он ждёт Грулёва, а Грулёв ждёт его пасов — и вот ОНИ ДВОЁ Вместе! Да Грулёв и не был бы таким опасным без этих пасов! ЭХ!
Грулёв с Макаровым — это как бензин с маслом: одно без другого — полупустая канистра. Вот где нюанс: у Грулёва в активе реально худший xG на 90 минут среди динамовских форвардов, зато он первым успевает в отбор. А Макаров? Его пропускная способность выше в разы — представьте, что он играет на два темпа впереди, а Грулёв просто ждёт передачу в штрафную. Просто по факту после января Макаров раздал на 30% больше голевых передач, чем в первой половине сезона, а Грулёв так и остался при своих.
Динамо сейчас — команда, которой элементарно не хватает структуры. Грулёв один не пробивает «лонгболы» сквозь две линии обороны — у него просто нет для этого пространства. А Макаров как раз создаёт эти треугольники: он оттягивается, рвётся в глубину, а Грулёв в итоге получает мяч в одно касание. Без этой работы по флангу у Грулёва было бы на 4-5 голов меньше — проверьте статистику по матчам, где Макаров выходил на замену: сразу видно, как падает точность передач в штрафную.
45 очков — это действительно яма, но если чистить игроков только по забитым, то и Скопинцев со своими двумя голами тоже станет героем. А вот если глянуть на выборку из последних пяти матчей — каждый раз, когда Макаров выходит основным, динамовцы хотя бы доходили до опорной зоны соперника. Грулёв же в этих же матчах бил в створ только в двух случаях из пяти. Так какой он «пробивной универсал», если он не держит темп?
Ага, ща Грулёва похороните? Да парень у вас прям как Путин на фоне: все вокруг него, а он только в нужный момент одним глазом моргает — и гол. А Макарова вы заодно с Скопинцевым к полузащитникам записали что ли? 😂 Ну-ну, продолжайте дальше верить в сказку про двух друзей-героев, которые поодиночке вытаскивают команду из задницы, а вместе — так вообще на хелоуин маску наденут и весь стадион распугают. Я б ещё понял, если бы 45 очков были на откатах свата или сбп, но у вас-то прям как в том меме: "Динамовцы, бегите, вас же реально убивают на поле!" 💸🤡
Смотрел я сегодня, как Динамо играло с Оренбургом — ещё до матча с Бакалой, правда, но по телеку в кафе. Так вот, Грулёв за 85 минут в поле выходил — и что вы думаете, сделал? Да ровным счётом ничего. Не то чтобы гол, не то чтобы опасный момент. Просто топтался в чужой штрафной как диван в квартире. А Макаров? Этот буквально за двадцать минут на поле перевернул игру: две ключевые передачи — одна на Фоминa, который хоть и не забил, но дошёл до линии площади, а вторая через себя на Грулёва, но тот про*бал с двух метров. То есть парень реально бежит, рискует, забивает пространство — и всё равно получает по шапке, потому что Грулёв «главный».
А ещё момент: если Грюлёв не участвует в построении атаки напрямую, он и не пытается — сразу рвётся к воротам, хоть и без толку. А Макаров при нём и без него работает на полную, просто с ним эффективнее. Вот вам и разница: один бегает за мечтой, другой тащит команду, пусть и не в фокусе камер.
а вот скажи мне, ребят, вы в курсе, что Грулёв хоть и не Кавалейру, зато он в нашей команде — единственный, кто после игры приходит к журналистам и три раза переспрашивает «а я что-нибудь такое хорошее сделал или нет?», пока не заставит их выдать хоть каплю позитива? 😄 Потому что по факту — да, согласен с krasnayaexpert и artemmsk, без Макарова у Грулёва действительно игра превращается в отдельные пробежки к штрафной с криком «дайте пас!». Вот помню, как в девяностых на кубковых матчах полузащитники так же таскали за собой «звёздных» нападающих — тогда на табло писали «Платонов — Маслов», а на деле один «тянул» другого до результата.
Тут главное не в том, кто красивее пасует или кто больше бьёт — а в том, что команда сейчас балансирует на грани, и если Грулёв на секунду отключается, Макаров подхватывает игру и не даёт ей заглохнуть совсем. А Грулёв без Макарова — это как if в программе без else: работает только в половине случаев. 45 очков — это действительно не повод бить в литавры никому, но если уж выбирать, то дуэт-то и работает, а не поодиночке. Просто фанаты любят героев, а тренеров — результат.
А вы замечали, как Грулёв в последних трёх матчах (против Сочи, Урала и Ахмата) после гола сразу же переключается на другое настроение — начинает ещё больше топтаться в чужой штрафной, вместо того чтобы хоть раз отойти метров на десять назад и помочь команде построить атаку? А Макаров в тех же самых матчах после того, как отдаёт передачу на Грулёва, моментально отходит назад, ищет свободное пространство, а то и сам начинает подключаться к прессингу — и вот это, между прочим, и есть та самая работа универсала, которую так любят приводить в пример, а не просто пара «гол+пас» раз в месяц.
Вот где, помню, та же картина была в девяностых с нашим «народным» дуэтом Пономарёв — Касумов. Тогда тоже кричали, что Пономарёв забивает, а Касумов пасёт, но без второго первый просто не успевал до ворот добежать. Грулёв похож на того Пономарёва — симпатичный парень, но без Макарова он и полвзрослого форварда не тянет. Просто потому, что так и играет: бежит в штрафную, а за спиной у него пусто.
Я вчера как раз засиделся с другом на кухне, он болеет за Динамо ещё с тех пор, как мы с ним в школе по подвалам за мячом бегали. Так вот, он и говорит: «Смотри, Грулёв вчера вообще в сторонке стоял, когда Макаров в один касание вытащил Фомина к линии площади — ну реально, как два велосипеда: один крутит, второй катится». А без этой «передачи сзади» Грулёв даже умудряется промазать метров с трёх — вот оно и получается: один без другого просто не катит, ну да ладно, поживём — увидим.
Вчера вечером как раз сидел с коллегами на корпоративе, у нас по телеку как раз Динамо против Сочи шло — ну и зацепило, потому что Грулёв забил, а Макаров по его пасу ассистировал. Только вот что странно: после третьего матча Грулёв теперь буквально прикипает к своей позиции в 12-ти метрах и стоит там как часовой, пока Макаров не вынесет ему мяч в ноги. А если Макарова не выпускают, Грулёв либо бьёт мимо, либо его и близко к воротам не пускают — получается, что у него просто нет пространства для манёвра. А вот Макаров в этих же ситуациях, если не видит Грулёва, сам начинает искать третий номер, оттягивается и играет в связку с полузащитой. То есть Грулёв — это чистый продукт системы, а Макаров её двигает — и именно поэтому после его подключения динамовцы хоть как-то забивают, а без него только топчутся перед штрафной.
Эх, девяностые вспомнил… Тогда у нас за "Уралмаш" бегал парень Тимофеев — такой же "чистый форвард", который больше стоял в штрафной и ждал подачи, а команда без него просто не знала, что делать. Вот Грулёв на него прям похож: ну забил несколько раз, и всё. А Макаров — это как наш тогдашний полузащитник, Казаков по фамилии, который не только пасы отдавал, но и по три-четыре километра в матче бегал, чтобы эту игру тащить. Я тогда ещё диктор по телеку кричал: "Казаков — душа команды!" Вот и Макаров сейчас то же самое делает, только в современном формате. Грулёв-то без него как без рук — точно, что Грулёв симпатичный парень, но без этой работы универсала у команды просто нет пульса.
чё, мужики, вы серьёзно — Грулёв «главный», а Макаров всего лишь подносчик? Да ладно, помню я как в девяностых по стадионам бегал, тогда такие форварды нарасхват были, но их всё время с полузащиты таскать приходилось — как лошадь без корма. Грулёв-то и правда «бомбардир» на бумажке, а на поле он словно мыльный пузырь: красивый, но хлипкий. Вон, 45 очков после 30 матчей — это не барабан бить. А костерок, который вот-вот погаснет. А Макаров — это паяльная лампа в этом костре: не он горит сам по себе, зато поддерживает пламя, когда у Грулёва уже нет сил до ворот добежать.
Так что кто реально класснее? Давайте-ка лучше проголосуем — пока динамовцы не скатились совсем: за Грулёва как за единственного стрелка или за Макарова как за того, кто команду до ума доводит?