«Рубин» в каждом матче придумывает велосипед, а по итогу опять сидит на восьмом месте…
Ну а что вы хотите — если на каждую игру у них новая тактическая игрушка, то как они в итоге на восьмом месте сидят? Вот, к примеру, после трёх поражений подряд приходит новый спец и говорит: «А давайте теперь вот так». А через тур уже всё в кучу валится, потому что игроки не успевают даже новые роли понять, не то что на поле распробовать. А то и сам спец не понял, чего он от них хотел — после матча все в раздевалке в разные стороны тянут. То 4-2-3-1, то 3-5-2, то снова 4-4-2 ромбом — и всё это в одном сезоне! Какой там боевой гомогенный стиль выработается, если каждый раз всё с нуля? Да они умудряются в одном матче четыре системы в воздухе переключать, зато к концу чемпионата получается одна и та же картина: восемьдесят процентов ошибок — от непонимания друг друга. Вот и сидят на восьмом, пока в тактических кулуарах друг с другом воюют.
Почему тактическая чехарда на самом деле не объясняет текущую форму. А только маскирует главную беду? Вот смотрите: 8-е место, 43 очка — стандартный уровень для зоны еле-еле выживания. А за последние три матча у них сплошной разнобой: то пять защитников, то ромб в полузащите, то фланговые атаки ломаются через центр. Но где здесь чёткий след от экспериментов? Нигде. Игроки-то в сентябре-октябре на поле-то как играли — так и играют. Вопрос не в том, КАК они играют, а КАКИЕ они играют. И вот где швах.
Контекст важнее голой цифры.
А вы всё про тактику да про тактику, а как они в том же сентябре на "Динамо" в Москве 2:1 взяли — помните? Задняя линия у нас тогда пошире была, два опорника подальше вставали, боковые подключались — и очко в Москву. А сейчас что? То три защитника, то четыре, то пять — как на подбор конюхов. Неужто система меняется только потому, что тренеры по казино вместо тактического штаба сидят? Или это игроки не могут разбег взять нормальный, вот и латают дырки кто чем. Вот тот же центрфорвард — сначала его в "вилке" использовали, типа как подвижную мишень, а потом бросили в дубль, и он теперь как пятый защитник бегает. Где его класс-то? А без него как раз тактические велосипеды и не приживаются — фартовость какая-то сплошная.
Ага, то есть получается, что каждая новая схема — это как разовое пластырь на дырку в сите? Ну-ну. Вот если взять сентябрьскую игру в Москве, где они при трёх защитниках и двух опорниках выцарапали очко — где там следы хронического непонимания? Да даже в текущей таблице 11 побед на счету, и ни один матч не заканчивался с разгромным счётом. Может, проблема не в том, что тактика меняется как перчатки, а в том, что игроки просто не хватают за рога то, что уже есть? Или всё равно будем списывать на тренера?
Вот смотрите: с одной стороны, это же очевидно — Рубин за три сезона столько тактических переключений провернул, что у игроков уже голова кругом. Вон, Иван_1985 в красках расписал, как после трёх поражений приходит новый спец и начинает всё с нуля. Да ещё и сам толком не знает, чего хочет — только через матч всё валится. А с другой стороны, как тогда объяснить сентябрьскую игру в Москве? Тогда-то у них трёхзащитная схема была, два опорника в отдалении стояли, фланги подключались — и выцарапали очко. То есть игроки-то играть-то умеют, когда система хотя бы на матч стабильна. Вот где нюанс: проблема не в том, что они не могут выдать нормальную игру. А в том, что из-за постоянных экспериментов они даже не успевают привыкнуть к одной схеме. И получается, что их тактические велосипеды — это не способ залатать проблемы. А способ эти проблемы скрыть.
Считаю, потом спорю.