Если «Спартак» при такой-то статистике и расписании сил ещё не обрушился вниз, то где же…
Знаете, вчера по телевизору показывали баскетбольный матч, где команда из последних сил вписала трёхочковый прямо перед сиреной — и все заорали, что это гений тренерской мысли. А вот у «Спартака» каждый вечер как раз такие броски улетают мимо. Почему? Потому что нельзя тащить команду только на тактических кульбитах, когда у тебя не срослась сама игра.
Посмотрите: они пытаются играть на три защиты, но стоит сопернику переиграть один момент — и вот уже Денисов машет ногами в своей штрафной, а Зобнин бегает как без руля. И не говорите мне про «прессинг высоко», потому что против Зенита или Краснодара они просто втыкают на своей половине и ждут ошибки. А ошибки-то случаются у них самих. Сорок семь забитых — это хоть и хорошо, но сорок пропущенных — это уже не про надёжность.
Считаю, потом спорю.
А давайте-ка разберём, почему у "Спартака" с этой сорок седьмой забитой и сорока девятью пропущенными похоже на человека с хорошим аппетитом, который всё время бежит в туалет — один момент не сходится.
Да, да, помню я времена, когда наша сборная на Евро-2008 три матча играла в одних трусах, а тренера всё равно хвалили за тактическую гениальность — мол, вот «играет по обстановке». А сейчас у Спартака сорок семь забитых — это тоже «игра по обстановке», только в прямом смысле: где-то вклинятся, где-то пробьют и радуются. А сорок пропущенных — это что? Это не про тактику, это про то, что у них в обороне три левых защитника и один полузащитник сломанными ногами. Пока они там на «кульбитах» в нападении носятся, в тылу дыры такие, что любой Краснодар с Зенитом этими дырками запросто жонглируют.
На фига замахиваться на тактические кульбиты, если у тебя в основе нехватка элементарного? Сорок семь забитых — это даже не хоккей, это просто цифры из Excel. Вот посмотрите: против тех же Краснодара и Оренбурга они в трёх последних турах набрали 1 очко из 9. С Лукойл Арены улетучиваются ещё два очка — Зенит и Оренбург как по расписанию. А где вы видели план "В" после таких вот пирровых побед? Всю схему на корню убивает элементарная нестабильность в самых простых действиях — играть на три защиты можно только когда у тебя надёжно хоть что-то есть. У Денисова с Зобниным дыр на поле больше, чем игровых связок.
Вот что меня смущает в ваших претензиях к "Спартаку". Говорить про "план В" — это как искать сложные объяснения там, где дело в элементарной геймплейке. Девять очков из трёх последних игр на своей площадке — это не про тактику, это про то, что против Краснодара и Оренбурга они просто не могут на одном уровне играть два тайма. Сорок семь забитых мячей — да, неплохо, но вот сорок пропущенных — это не статистика, это диагноз: команды, которые бегают по Лукойл Ареене с одним нападающим и двумя полузащитниками, рано или поздно нарываются на такие вот "кульбиты" противников.
Ага, я вот что подметил: все эти разговоры про "кульбиты" и "план В" — а вы обратили внимание, что за последние три домашних матча (Краснодар, Балтика, Ахмат) Спартак забил всего-то... ну, давайте посчитаем на пальцах одной руки, потому что это точная цифра: пять голов. А пропустил — по три как минимум. То есть, пять в одни ворота, девять в другие. Вот и думайте, где там тактические шедевры, а где банальное "забили — забили, пропустили — пропустили".
Что действительно выстреливает у «Спартака», так это игра в борьбе. В гостях против команд, которые умеют только защищаться и не любят бегать — там они гнут палку: вспомним хотя бы январский выезд к Уфе, где вынесли их почти без шансов. А вот когда соперник начинает давить, включать прессинг или просто бегает как угорелый, то Денисов с Зобниным впадают в ступор — не потому что тактика плохая. А потому что элементарно не успевают за скоростью игры. Вот и получается: на три защиты работают только до того момента, пока кто-то из полузащиты не отстанет на два метра — дальше уже не сработает ни один план.